ملاقات آتنا، هفائستوس و آرِس؛ صورت‌بندی ۳ الگوواره فی‌مابین حکمرانی و جنگ

#دیدگاه_تخصصی 663 #نهاد_و_توان_دولت 🔰 *ملاقات آتنا، هفائستوس و آرِس؛ صورت‌بندی ۳ الگوواره فی‌مابین حکمرانی و جنگ* 🔍 *رضا باقری پور*، مدیر گروه نهاد و توان دولت اندیشکده حکمرانی شریف در یادداشتی در *روزنامه وطن امروز* نوشته است: 🔹 کشور هنوز و حتی بعد از جنگ اخیر، خیلی از آنچه که باید می‌شد، فاصله دارد. 🔸 اینگونه به نظر می‌رسد «حکمرانی در هنگامه نبرد» در طول زمان تحت تأثیر دگرگونی‌های فناورانه، ژئوپلیتیک و اقتصادی، *۳ پارادایم متمایز را تجربه کرده است. این ۳ پارادایم – حکمرانی اضطرارپایه (بسیج)، حفاظت ترکیبی(پدافند) و رزم‌بنیاد -* در واقع ۳ صورت‌بندی متفاوت از نسبت دولت و جامعه با جنگ‌ است 🔹 در پارادایم اول و حتی دوم، «حکومت کردن در جنگ» یک وضعیت استثنایی تلقی می‌شد که آغاز و پایان مشخص دارد و حکمرانی در هنگامه نبرد تنها به بازه زمانی درگیری محدود می‌شود. در چنین ساختاری، دولت‌ها پس از شروع جنگ، به سرعت فرآیند بسیج گسترده منابع را آغاز می‌کردند: صنعتی‌سازی شتاب‌زده، تغییر خطوط تولید، کنترل شدید بازار و نیروی کار و تمرکز کامل قدرت برای تأمین نیازهای جنگ. 🔸 در الگوواره سوم، فهم در حال ظهور این است که دولت‌ها نمی‌توانند تنها بخشی از کشور را آماده نگه دارند، بلکه باید کل نظام اقتصادی، فناورانه، زیرساختی و تصمیم‌گیری را چنان طراحی کنند که کشور در هر لحظه قابلیت انتقال فوری به وضعیت جنگ را داشته باشد. این همان پارادایم حکمرانی رزم‌بنیاد است. جایی که «آتنا» الهه شهر و خرد، «هفائستوس» الهه صنعت و «آرِس» الهه جنگ، دور یک میز می‌نشینند. 🔹 *ایران به حیث نظری (یعنی سطح آگاهی و خواست نخبگان سیاسی) در پارادایم دوم یعنی پدافند قرار دارد و به حیث واقعی در پارادایم اول؛* و البته در آن نیز نه‌چندان آماده. خلعت فاخر «فهم و درک» وضعیت بر تن نظام تصمیم‌گیری کشور ننشسته و هنوز با مفاهیم و سوژه‌های دم‌دستی نظیر ناترازی، انسجام اجتماعی، تنش‌زدایی، پالرمو، مذاکره، یوتیوب، وفاق و… حکمرانی ‌بازی می‌کند. 📌متن کامل این یادداشت را در *[وطن امروز](vtn.ir/001jhs)* بخوانید. 💠 *اندیشکده حکمرانی شریف* | [سایت](https://gptt.ir/)| | [کانال تلگرام](https://t.me/gpttir) | | [کانال بله](https://ble.ir/gpttir1) | | [اینستاگرام](https://instagram.com/gptt_ir?igshid=YmMyMTA2M2Y=) |