جنگ، چه چیزی را درباره حکمرانی ایران آشکار کرد؟ در نخستین قسمت از فصل سوم «خرداد» ، که با همکاری مدرسه علوم انسانی جیوگی تولید شده است میلاد دخانچی در گفتگو با
#خرداد #تولیدات_چند_رسانه ای #جنگ_تحمیلی_سوم جنگ، چه چیزی را درباره حکمرانی ایران آشکار کرد؟ در نخستین قسمت از فصل سوم «خرداد» ، که با همکاری مدرسه علوم انسانی جیوگی تولید شده است میلاد دخانچی در گفتگو با سید محمدصادق امامیان و مصطفی زمانیان به بررسی عملکرد حاکمیت در یک سال گذشته و مواجهه آن با جنگ می پردازد؛ از نسبت میدان و مذاکره تا پیامدهای از دست دادن ناگهانی فرماندهان و مدیران ارشد و امکان اصلاح ساختار حکمرانی پس از بحران. عبور از شوک اولیه جنگ و حفظ انسجام کشور را می توان نشانه کارآمدی نظام حکمرانی دانست؟ یا آنچه در میدان موفقیت به نظر می رسد، همچنان با ضعف ها و نارسایی هایی در ساختار تصمیم گیری همراه است؟ ویدیو کامل را در سایت اندیشکده و یوتیوب جیوگی ببینید. خرداد: تلویزیون سیاستی اندیشکده حکمرانی شریف | سایت | | کانال روبیکا | | کانال بله | | کانال تلگرام | اینستاگرام |
عملکرد ساختار حکمرانی در یکسال اخیر گفت گوی میلاد دخانچی با سید محمدصادق امامیان و مصطفی زمانیان در خصوص عملکرد ساختار حکمرانی در آزمون یکسال اخیر ویدیو کامل را
#خرداد #تولیدات_چند_رسانه ای #جنگ_تحمیلی_سوم عملکرد ساختار حکمرانی در یکسال اخیر گفت گوی میلاد دخانچی با سید محمدصادق امامیان و مصطفی زمانیان در خصوص عملکرد ساختار حکمرانی در آزمون یکسال اخیر ویدیو کامل را میتوانید در سایت اندیشکده یا یوتیوب جیوگی ببینید. خرداد: تلویزیون سیاستی اندیشکده حکمرانی شریف | سایت | | کانال روبیکا | | کانال بله | | کانال تلگرام | اینستاگرام |
چرا ایران هرگز مستعمره نشد؟ War Policy Pulse – قسمت بیست دوم این قسمت بر گرفته از فصل ششم کتاب دولت سالاری تاب آور که پیشتر در چهارچوب فعالیت های اندیشکده منتشر
#جنگ_رمضان #تولیدات_چند_رسانه ای #خرداد #دیپلماسی_نخبگانی_درـجنگ 71 چرا ایران هرگز مستعمره نشد؟ War Policy Pulse – قسمت بیست دوم این قسمت بر گرفته از فصل ششم کتاب دولت سالاری تاب آور که پیشتر در چهارچوب فعالیت های اندیشکده منتشر شده بود، است. ایران از معدود کشورهایی است که هرگز به صورت رسمی مستعمره نشد ؛ نه به دلیل اقبال تاریخی، بلکه در نتیجه ی هم افزایی «عاملیت درونی» و «محدودیت های بیرونی». هویت تمدنی، انسجام اجتماعی، حافظه ی تاریخی و موقعیت راهبردی ایران، در کنار رقابت قدرت های بزرگ، به حفظ حاکمیت آن کمک کرد. فراتر از ژئوپولیتیک، راز ماندگاری ایران در ساختار تمدنی آن نهفته است ؛ تمدنی که در طول قرن ها، از حمله ی مغول تا مداخلات مدرن، نه تنها نابود نشد، بلکه نیروهای بیرونی را جذب و هویت خود را بازآفرینی کرد. زبان فارسی، با آثار جاودانی فردوسی، سعدی و حافظ، حس استقلال و کرامت ملی را زنده نگه داشت و گره گاه تمدنی «ایرانیت و تشیع» نیز استقلال خواهی را از یک راهبرد سیاسی به یک اصل اخلاقی بدل کرد. ایران نه یک دولت ملت مدرن، که تمدنی ایستاده در گذر تاریخ است که همواره توانسته در میان بحران
جنگ درباره چه بود؟ War Policy Pulse – قسمت بیست و یکم مقامات رسمی پاسخ های متفاوتی ارائه کردند، اما جغرافیای تخریب روایت دیگری را بازگو می کند. یک پژوهشگر با اس
#جنگ_تحمیلی_سوم #تولیدات_چند_رسانه ای #دیپلماسی_نخبگانی_درـجنگ 63 #خرداد جنگ درباره چه بود؟ War Policy Pulse – قسمت بیست و یکم مقامات رسمی پاسخ های متفاوتی ارائه کردند، اما جغرافیای تخریب روایت دیگری را بازگو می کند. یک پژوهشگر با استفاده از هزاران گزارش لحظه ای از حملات در سراسر ایران، نقشه ای از نقاط اصابت ترسیم کرد و به الگویی رسید که بسیار فراتر از مراکز نظامی بود. دامنه حملات به فضاهای غیرنظامی، زیرساخت های عمومی، شبکه های حمل ونقل و سامانه هایی گسترش یافت که زندگی روزمره مردم به آن ها وابسته است. با ادامه جنگ، تمرکز حملات بیش از پیش به سمت زیرساخت های حیاتی تغییر کرد؛ همان بنیان هایی که یک جامعه نه فقط برای عبور از جنگ، بلکه برای بازسازی پس از آن به آن ها نیاز دارد. هنگامی که شبکه برق، مسیرهای حمل ونقل، زیرساخت های ارتباطی و نهادهای عمومی در معرض فشار مستمر قرار می گیرند، هدف دیگر صرفاً توان نظامی نیست. الگوی تخریب به هدفی گسترده تر اشاره دارد: تضعیف بنیان های تاب آوری ملی. از این منظر، این جنگ فقط علیه قدرت نظامی ایران نبود؛ جنگی علیه آینده ایران بود. منتشر شده در: خبرگزاری فارس