#دیدگاه_تخصصی #تنظیمگری 🔰 فنسالاری در تقاطع سیاست و تخصص 🔴 *تنظیمگری زیر تیغ پوپولیسم؛* پوپولیسم مفروضات بنیادین حکمرانی تنظیمگرانه را کنار میگذارد و موارد مطلوب خود را جایگزین میکند. 🔴 دیگر سوال این نیست که چگونه دیوانسالاران انتصابی میتوانند به بنیانهای لیبرال دموکراسی حمله کرده و آنها را تضعیف کنند. اکنون این نگرانی درباره *سیاستمداران برگزیده مردم* مطرح شده است. 🔴 پوپولیسم مفروضات بنیادین حکمرانی تنظیمگرانه را کنار میگذارد و موارد مطلوب خود را جایگزین میکند. در این فرایند سیاست حزبی به جای تخصص قرار میگیرد، *اختیارات سیاسی و مداخلات سیاسی در اقتصاد به جای تعهدات معتبر* در نظر گرفته میشوند و کنترل توسط اکثریت به جای استقلال نهادی مینشیند. 🔴 تنظیمگرهای مستقل همواره قائل به «بیطرفی» بهمثابه یک اصل اساسی در حوزه کاری خود بودهاند که در گفتمان پوپولیستی جایگاهی ندارد. همچنین آنها پایههای قانونی مشاهدهپذیر و شفافی جهت حفاظت از استقلال خود ندارند و این استقلال بیشتر یک رویه نانوشته عملی بوده است. 🔴 انعطافپذیری دولت تنظیمگر نیز واقعیتی است که نمیتوان آن را نادیده گرفت. شواهد تجربی حاکی از آن است که سازمانهای تنظیمگری که بر بستر چارچوبهای تنظیمگری بینالمللی تعبیه شدهاند، مجهز به سرمایهای معتبر هستند، یا با پادمانهای نهادی حمایت میشوند، *میتوانند در برابر مداخله پوپولیستی مقاومت کنند.* 📌متن کامل این یادداشت را در [ماهنامه تخصصی پیوست رسانهای](https://pvst.ir/lun) بخوانید. 💠 *اندیشکده حکمرانی شریف* | [سایت](https://gptt.ir/)| | [کانال تلگرام](https://t.me/gpttir) | | [کانال بله](https://ble.ir/gpttir1) | | [اینستاگرام](https://instagram.com/gptt_ir) |
رسانه سیاستی
دیدگاه تخصصی
۱۴۰۴/۰۵/۰۶
فنسالاری در تقاطع سیاست و تخصص – دیدگاه تخصصی
خروجی رسمی گروه تنظیمگری سیدمحمدرضا دادگستر
کپشن فعالیت
#دیدگاه_تخصصی #تنظیمگری 🔰 فنسالاری در تقاطع سیاست و تخصص 🔴 تنظیمگری زیر تیغ پوپولیسم؛ پوپولیسم مفروضات بنیادین حکمرانی تنظیمگرانه را کنار میگذارد و موارد مطلوب خود را جایگزین میکند. 🔴 دیگر سوال این نیست که چگونه دیوانسالاران انتصابی میتوانند به بنیانهای لیبرال دموکراسی حمله کرده و آنها را تضعیف کنند. اکنون این نگرانی درباره *سیاستمداران […]



